Desangelado estreno de Perfume de Gardenias

Por Roy Ramírez

Foto:Cortesía La Colomnaria.com

Perfume de Gardenia por fin se estrenó en la ciudad de Monterrey este 5 de noviembre. Dos
funciones con lleno total en el Teatro de la Ciudad harían pensar a cualquiera que fue un éxito;
sin embargo hubo varios detalles que opacaron el inicio de temporada de esta puesta que ha sido
criticada por su similitud con Aventurera.

De entrada, la primera función se retrasó alrededor de una hora. De acuerdo con varios
compañeros de la prensa que asistieron, los chiflidos no se hicieron esperar. En fin, la segunda
función, retrasada una hora con quince minutos, no fue mejor. Es una pena que después de todo
lo que alardeó el elenco por una obra que superaría a Aventurera no le haya llegado ni a los
talones. Es una pena que una obra que presume de ser la más costosa (casi un millón de pesos en
producción) no haya cuidado los detalles.

Durante toda la presentación las fallas técnicas le quitaron calidad y confundían al público.
En momentos el micrófono de los actores en escena no funcionaba y se escuchaba gente
gritando “¡No se oye!”. De pronto salía una persona del staff cruzando todo el escenario para dar
un micro de mano. Pausas largas, incluso de más de un minuto, entre escena y escena. Espacio
mal aprovechado para cambio de escenografías y en ocasiones se escuchaban las voces en cabina
dando indicaciones. Todos esos elementos técnicos mal cuidados hacían que el público se perdiera
en la trama, de por sí larga y aburrida, y que las actuaciones, pobres en muchos casos, lucieran
menos.

En cuanto al elenco, pudimos ver a una Aracely Arámbula bastante gris como protagonista. La
mujer es preciosa, de eso no hay duda, ha mejorado su imagen y luce un físico envidiable. Pero en
cuanto a su actuación, aunque no es mala y vende bien su personaje, nunca sale de la niña buena
e inocente que quiere bailar en el cabaret de su tía. Nunca se arriesga, nunca se ve el cambio de
la niña soñadora a la vedette, nunca usa palabras o lenguaje propios de un cabaret. La pareja que
hace con David Zepeda luce bien, pero nada más. En ningún momento se percibe la química entre
ellos, la entrega, la chispa o la pasión.

Mucho se criticó el papel de Niurka previo al estreno porque nuevamente interpretaría a la amiga
de la protagonista. Al final es la que más luce. En entrevista al final de la segunda función nos
dijo: “Aracely Arámbula es el cordón umbilical de esta obra. A ella le toca la parte del amor, del
romance. Sin embargo yo llevo todo el peso del vedetismo en la obra. Al final de eso se trata.
Todas mis compañeras son muy lindas, pero a mí se me ha encomendado esta carga”. Cualquiera
pensaría que la cubana una vez más quiere robarse el crédito. Sin embargo, en esta ocasión lo
tiene. Sus bailes sobresalen por encima de las otras. Su voz no es la mejor, pero el conjunto de
elementos que presenta lo compensa. Incluso en uno de los números se avienta desde una altura
y distancia considerables para que sus bailarines la atrapen. Eso llama la atención. En otro tema se
sube a un columpio, y baila sobre él desde las alturas. A mí en lo personal Niurka me ha parecido
vulgar y corriente en muchas ocasiones. No me encanta, pero reconozco que lo hizo muy bien.

Otro que sorprendió con su interpretación de Freddy, fue Julio Camejo. Freddy es un gay de
finales de los años 50 que se mueve en los círculos del cabaret. Loca, afeminado, exagerado y
contoneándose para conquistar al Intocable (el luchador que actúa como guarura de Andrés
García). El personaje le quedó muy bien. Nunca piensas que estás viendo a Julio y si te olvidas
del actor para centrarte en el papel es que lo hizo bien. En entrevista el actor comentó: “Este es
el papel que estaba esperando, es algo diferente a lo que he hecho y me permitirá mostrar que
puedo hacer cosas diferentes”. Sobre las comparaciones que sin duda surgirán con La Bugambilia
de Aventurera, dijo: “Es diferente. Bugambilia es un hombre que se viste de mujer para huir de la
justicia. Freddy es un gay declarado que rompe con los esquemas de los años 50, donde ser gay no
era tan aceptado como ahora”.

Benito Castro en su imitación de “Palillo” se llevó la obra. Es el único que hace reír en cada
aparición, improvisa y no se nota si algo anda mal. Natural, divertido, cómico.

Hay muchas actuaciones mal aprovechadas, incluso se notan innecesarias. Gabriel Soto, Roxana
Martínez “la Tetanic”, Julio Alemán pasan por la sombra. Elizabeth Álvarez y Jorge Salinas hacen lo
suyo, pero no brillan lo suficiente. Salinas nunca supera su participación en Aventurera.

Aún teniendo figuras como María Victoria, Andrés García y Julissa, Perfume de Gardenia no
deja de ser una obra cara, con un elenco jamás reunido en el teatro (como se vendió), pero muy
mal llevado. Que el productor Omar Suárez saliera a actuar como extra y desde ahí dar algunas
indicaciones resultó de pena ajena.

Quien se llevó la ovación del público fue la Sonora Santanera. La música no sólo resultó lo más
rescatable, sino lo mejor.

Curioso fue ver cómo la gente de vez en vez se quedaba dormida y algunos otros terminaron
por salirse, no sé si por lo aburrida que resultó la experiencia o por el tiempo. Tres horas quince
minutos es demasiado para una puesta que no te atrapa.

Trascendió que Aracely Arámbula no tiene contrato. Ella pactó 6 u 8 fechas para protagonizar esta
obra. Si le gusta el resultado se queda y si no, se despide. Veremos en qué acaba.
Finalmente habrá que ver si Perfume… mejora o se estanca. Tal vez de ahí la decisión de no
estrenar en el DF. Estará de gira por la República antes de enfrentarse a la crítica capitalina.

Todo lo resumiría en que fue un ensayo general de manera oficial, lo cual es una falta de respeto
para el público al menos de parte de la producción. Sorprendió la declaración de Niurka ante
las fallas: “Les sorprenderá esto, viniendo de mí, pero ante todo somos profesionales y eso se lo
debemos a la señora Carmen Salinas. Ella nos enseñó a dar al público lo mejor de nosotros”.
No soy crítico de teatro, sólo un espectador y ante todo un periodista de espectáculos. Me toca
narrar lo sucedido así que comparto mi experiencia. No puedo decir que no la vean. Véanla si les
llama la atención la expectativa. Y si al final la obra mejora, habrá valido la pena la inversión. Si no,
será una obra polémica que causó ruido un rato y luego se fue.

Advertisement